« 新・ラーメン食べ歩きツアー番外編2 | Main | これがサンマーメンだ! »

Dec 19, 2004

先週の気になる判例2

12/13
火災保険契約においては、被保険者は保険者に対して、火災発生が偶然か否かの立証責任を負わないとする事例

事例
 自宅件店舗兼倉庫として利用している建物と家財商品等一式に火災保険をかけており、その契約期間内に同建物が火災により一部焼損、家財商品等が消火活動による水損にあったという事例。
判旨
 商法665条,641条は、「火災発生の偶然性いかんを問わず火災の発生によって損害が生じたことを火災保険金請求権の成立要件とするとともに、保険契約者又は被保険者の故意又は重大な過失によって損害が生じたことを免責事由としたものと解され」、また、「火災保険契約は、火災によって被保険者の被る損害が甚大なものとなり、時に生活の基盤すら失われることがあるため、速やかに損害がてん補される必要があることから締結される」。さらに、「一般に、火災によって保険の目的とされた財産を失った被保険者が火災の原因を証明することは困難でもある」ことなどから、商法の規定は、被保険者は火災によって被害を被ったことさえ立証すれば、火災発生が偶然ることを立証しなくても保険金を受け取れるという趣旨であると解すべきである。



|

« 新・ラーメン食べ歩きツアー番外編2 | Main | これがサンマーメンだ! »

法律学と受験勉強」カテゴリの記事

Comments

Post a comment



(Not displayed with comment.)


Comments are moderated, and will not appear on this weblog until the author has approved them.



TrackBack

TrackBack URL for this entry:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/47695/15650491

Listed below are links to weblogs that reference 先週の気になる判例2:

» 最判H.16.12.13 - 民法・商法・民訴 - 火災保険訴訟 [Blog de 司法試験]
火災保険訴訟: 火災発生原因、保険会社に立証責任 最高裁 (MSN-Mainichi INTERACTIVE)  火災保険を契約した5日後に発生した火事を巡... [Read More]

Tracked on Dec 20, 2004 at 11:59 PM

» 12月21日 朝日新聞 朝刊 Opinion [敵艦隊見ゆ]
新司法試験の合格者数問題が朝日新聞朝刊Opinionで特集記事。記事要約を載せた。 [Read More]

Tracked on Dec 22, 2004 at 03:05 PM

« 新・ラーメン食べ歩きツアー番外編2 | Main | これがサンマーメンだ! »